posted 11-10-2003 02:08 AM                       

quote:

---

Un dubbio scuote l'Inghilterra
"Il principe Carlo è bisessuale?"
L'erede al trono pronto a difendersi con un'intervista tv
dal nostro corrispondente ENRICO FRANCESCHINI

Carlo d'Inghilterra

LONDRA - Non poteva esserci un ritorno a casa peggiore per il principe Carlo, rientrato in patria dopo due settimane in India e in Medio Oriente. "Carlo è bisessuale?", domanda News of the World, con 4 milioni di copie il più diffuso quotidiano domenicale del Regno, sbattendo così in prima pagina la sostanza - anche se non i particolari, ancora censurati da un'ingiunzione giudiziaria - del presunto episodio di natura sessuale tra l'erede al trono e il suo maggiordomo.

Il peggio per il principe è che l'interrogativo sulle sue abitudini sessuali non nasce spontaneamente dallo spudorato tabloid, bensì dall'ennesima rivelazione: ieri si è saputo che, qualche giorno or sono, il segretario personale di Carlo, sir Michael Peat, formulò un quesito analogo a Mark Bollard, ex-addetto stampa della casa reale, chiedendogli se credeva che Carlo fosse "bisessuale". Poco importa che Bollard, il quale ha riferito la conversazione al giornale, abbia risposto negativamente. Quel che conta è che ormai neppure il suo segretario, colui che Carlo ha inviato in tivù a smentire le maldicenze sul proprio conto, sembra certo che il principe dica la verità. E se di Carlo dubita sir Peat, un aristocratico che lavora da una vita per i Windsor, si può immaginare come lo vedano i suoi sudditi.

Il dubbio del segretario sulla "bisessualità" del principe è riportato dall'intera stampa britannica, mentre sui siti Internet circolano elaborate ricostruzioni su chi faceva cosa a chi, nel letto condiviso da Carlo e dal valletto. Insomma, che attorno all'erede della regina Elisabetta stia infuriando uno scandalo di sesso, ormai in Gran Bretagna dovrebbero averlo capito tutti, nonostante il divieto della magistratura alla pubblicazione dei particolari. Un divieto che per il secondo giorno consecutivo ha convinto l'agenzia di distribuzione dei giornali stranieri a Londra a bloccare (e mandare al macero come una droga pericolosa) tutte le copie di Repubblica, Corriere, Stampa e Giornale, più un certo numero di quotidiani spagnoli. Il motivo è sempre lo stesso: non deve arrivare nel Regno, in nessuna lingua, la notizia che Carlo potrebbe essere andato a letto con il maggiordomo. Ci si può alludere. Lo si può far capire. Ma non lo si può dire o scrivere apertamente.

- Pubblicità -

Il punto fondamentale, per i media inglesi, non sembra tuttavia essere più se Carlo sia etero, omo o bisex, se Buckingham Palace cerchi o meno di imbavagliare la stampa, se sia vero - come riporta il Mail - che il testimone chiave dell'intera vicenda, l'ex-valletto di corte George Smith, è stato minacciato da un uomo armato e mascherato che gli ha intimato di "chiudere la bocca". Il punto è che l'accumulo di gaffes, arroganza e controversie intorno al principe ha assunto proporzioni insostenibili: un erede che, dopo il divorzio e la morte di Diana, sembrava inadeguato al trono, oggi appare sempre più improponibile. "Una volta sembrava un eccentrico, ora è una figura patetica", scrive l'Independent, "l'ultimo a non capire che non potrà diventare re".

Lui per il momento non si arrende: fonti di palazzo dicono che sta meditando una controffensiva, che potrebbe citare in giudizio il valletto o i giornali, rilasciare una franca intervista televisiva sullo stile di quella famosa di Diana, mandare in campo il figlio William a difenderlo. Tutto è possibile. Ma intanto il destino ha voluto che Carlo, ancora in viaggio, fosse il grande assente ieri mattina dalla mesta cerimonia con cui la regina e la famiglia reale hanno celebrato a Whitehall, in diretta tivù, sotto una gelida pioggerella, la giornata dei caduti. E si può scommettere che i Windsor non hanno sentito la sua mancanza.

---

posted 11-10-2003 02:23 AM                       

quote:

---

A doubt shakes England "prince Carl is bisexual" The heir to the ready throne to defend with an interview tv from ours correspondent ENRICO FRANCESCHINI Carl d' England LONDON - he could not it are to us a return to house worse for prince Carl, re-entered in native land after two weeks in India and Middle East. "Carl is bisexual", question News of the World, with 4 the million copies the most diffused daily domenicale of the Reign, blinking therefore in first page the substance - even if not particular, still censured from injunction a judicial one - of the presumed episode of sexual nature between the heir to the throne and its butler.

The worse one for the prince is that the question mark on its sexual habits is not born spontaneously from the spudorato one tabloid, but from ennesima the detection: yesterday press of the real house has been known that, some day or they are, the personal secretary of Carl, sir Michael Peat, formulated an analogous question to Mark Bollard, former-assigned, chiedendogli if it believed that Carl was "bisexual".

Little it imports that Bollard, which has reported the conversation to the newspaper, has answered negatively. Those that he counts is that by now not even its secretary, $R-he who Carl has sended in tivù to refute the maldicenze on just the account, seems sure that the prince says the truth. And if of Carl Peat, an aristocrat doubts sir who works from a life for the Windsor, can be imagined as they see its sudditi ones to it.

The doubt of the secretary on the "bisexuality" of the prince is brought back from the entire British press, while on situated the Internet they circulate elaborated reconstructions on who made what who, in the bed shared from Carl and the valletto. Insomma, than around the heir of Queen Elisabetta is infuriating a sex scandal, by now in Great Britain must have understood it all, although the prohibition of the magistracy to the publication of the particular.

A prohibition that for according to consecutive day has convinced the agency of distribution of foreign newspapers to London to block (and to send to I macerate like a dangerous drug) all the copies of Republic, Courier, Press and Newspaper, plus a sure number of Spanish daily paper. The reason is always the same one: it does not have to arrive in the Reign, no language, the news that Carl could have gone to bed with the butler. Us it can be alluded. It can be made to understand.

But it cannot be said or be written openly. - Publicity - The fundamental point, for the average English, more does not seem however to be if Carl is etero, omo or bisex, if Buckingham Palace less tries or than imbavagliare the press, if it is true - as filler the Mail - than the witness key of the entire vicissitude, former-valletto of court George Smith, has been threatened from an armed and masked man that it has intimato to it "to close the mouth". The point is that I accumulate it of gaffes, arrogance and controversies around to the prince have assumed indefensible proportions: a heir who, after the divorce and the dead women of Diana, seemed inadequate to the throne, today appears more and more improponibile. "Once he seemed an eccentric, hour is a pathetic figure", writes the Independent, "the last one not to understand that it will not be able to become king".

It for the moment does not surrender: palace sources say that it is meditating a counter-offensive, that it could cite in judgment valletto or newspapers, to rilasciare one frank television interview on the style of that famous one of Diana, to send in field the William son to defend it. All it is possible. But while the destiny has intentional that Carl, still in travel, was the great absent yesterday morning from the mesta ceremony with which the Queen and the real family they have celebrated to Whitehall, in directed tivù, under one icy little rain, the day of the fallen. And it can be bet that the Windsor has not felt its lack.

---